Жилой комплекс «Юго-Западный» позиционируется как идеальное место для загородной жизни, жилье бизнес-класса, имеющее выгодное расположение и отличную экологию. К сожалению, реклама комплекса использует настоящее время, тогда как стоит использовать будущее.
Украинская ассоциация помощи пострадавшим инвесторам
Участники долевого строительства в ЖК «Прибрежный парк» городского округа Домодедово— могут оформить право собственности на квартиры, прикрепиться к поликлинике, записать детей в школы, детские сады и осуществить другие юридические действия. Их дома поставили на кадастровый учет, сообщает пресс-служба Министерства жилищной политики Подмосковья
Многие ошибочно полагают, что главными виновниками всех бед пострадавших соинвесторов являются недобросовестные строительные компании. Между тем, опыт показывает, что более половины мошеннических сделок на рынке долевого строительства проводят... нечистоплотные риэлторы!
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении подмосковной муниципальной чиновницы, подозреваемой в захвате земельного участка на территории Бородинского военно-исторического заповедника. Кроме того, следователи проверяют законность выделения под дачное строительство и других земель в границах заповедника.
Более 90% жилых площадей, сдаваемых в наем в Москве, арендуются с использованием «серых» и «черных» схем. Об этом со ссылкой на руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы сообщает РИА «Новости». Объемы съемного жилья в Москве в настоящий момент оцениваются экспертами примерно в 10 млн. кв. м.
Заключение экспертной группы Общероссийского движения «ЖЗЛ»:
Закон Кучерены не решает проблемы дольщиков
Группой экспертов координационного совета Общероссийского движения «Комитет пострадавших дольщиков: ЖЗЛ» был подготовлен анализ проекта Федерального закона «О реструктуризации строительных организаций», предложенного рабочей группой под руководством члена Общественной палаты РФ Анатолия Кучерены.
Над изучением законопроекта в составе экспертной группы работали юристы, экономисты, специалисты стройбизнеса. Каждый из них определил плюсы и минусы закона применительно в своей сфере, дал свои комментарии. Затем группой был подведен общий итог оценки законопроекта, где были учтены такие факторы, как возможности для применения закона, его эффективность, коррупционность, стоимость его принятия для бюджета и многие другие.
Общее заключение экспертной группы было однозначным и весьма резким:
- Законопроект не учитывает реальных потребностей пострадавших граждан;
- Законопроект не учитывает права и интересы всех категорий и групп дольщиков;
- Предложенная законопроектом компенсация не соответствует реальным расходам понесенным соинвесторами строительства и не может быть расценена как возмещение их убытков;
- Закон сосредотачивает огромные возможности по распределению финансовых ресурсов и недвижимых объектов в рамках одной организации, называемой Агентством по реструктуризации строительных организаций (АРСО), при этом не предусматривает ни механизмов гражданского контроля, ни специальных органов для контроля со стороны государства, и тем самым создает почву для коррупции;
- Закон превращает ситуацию кризиса в области долевого строительства в ситуацию перераспределения строительного рынка, которое становиться возможным инициировать при наличии соглашения между крупными структурами строительного бизнеса и чиновниками местных органов власти.
- Закон предполагает высокие бюджетные затраты (в том числе 4 млрд. рублей на содержание самого аппарата АРСО) без которых возможно обойтись.
Экспертная группа рекомендует не допустить принятия данного закона.
