Горячая линия: (495) 743-15-15
Поиск:  
 
Главная страница Анкета пострадавшего On-line консультации Фото/Видеоотчеты Контакты Форум
  Подписаться на новости: 
Новости
СМИ о пострадавших
Контрольная закупка
Справочная
Пресс-служба
О нас
Черные риэлторы
Юридическая консультация
Форум пострадавших дольщиков
Контрольная закупка
ЖК «Юго-Западный»: бардак по-восточному

Жилой комплекс «Юго-Западный» позиционируется как идеальное место для загородной жизни, жилье бизнес-класса, имеющее выгодное расположение и отличную экологию. К сожалению, реклама комплекса использует настоящее время, тогда как стоит использовать будущее.
Украинская ассоциация помощи пострадавшим инвесторам
Долевое строительство
В Москве выданы первые комплекты ключей дольщикам проблемного ЖК «Марушкино»

Их получили те дольщики, права собственности на объект капитального строительства которых были признаны в судебном порядке. Передача ключей и актов осмотра прошла на территории объекта по адресу: г. Москва, район Внуково, д. Марушкино, ул. Северная, д. 21, корп. 1-4 (ТиНАО). Участие в процедуре передачи приняли представители городского застройщика
18.12.2024
Осторожно - риэлтор!
Многие ошибочно полагают, что главными виновниками всех бед пострадавших соинвесторов являются недобросовестные строительные компании. Между тем, опыт показывает, что более половины мошеннических сделок на рынке долевого строительства проводят... нечистоплотные риэлторы!
Земельные отношения
Чиновницу подозревают в переделе Бородинского поля

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении подмосковной муниципальной чиновницы, подозреваемой в захвате земельного участка на территории Бородинского военно-исторического заповедника. Кроме того, следователи проверяют законность выделения под дачное строительство и других земель в границах заповедника.
11.05.2011
Экономика и недвижимость
Черный наем

Более 90% жилых площадей, сдаваемых в наем в Москве, арендуются с использованием «серых» и «черных» схем. Об этом со ссылкой на руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы сообщает РИА «Новости». Объемы съемного жилья в Москве в настоящий момент оцениваются экспертами примерно в 10 млн. кв. м.
15.09.2011
МММ и другие пирамиды

Главная

On-Line консультации

Уважаемые дольщики, в этом разделе Вы можете задать свои вопросы экспертам Ассоциации помощи пострадавшим инвесторам. Вам будут отвечать специалисты, компетентные в вопросах гражданского права, гражданского судебного процесса, арбитражного судопроизводства, а также люди, имеющие опыт общения по проблемам нарушения прав участников долевого строительства с представителями государственных органов.

 

Вопросы, заданные ранее

Страницы: << | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | >> | 


Вопрос:

В августе 2009г. мною был заключен долевого участия, срок сдачи объекта 4 кв. 2010г.. До настоящего времени работы практически не велись, ответьте , пожалуйста на несколько вопросов: 1)могу ли я уже сейчас подать в суд,для расторжения договора 2)могу ли я в суде признать пункт договора о том,что деньги возвращаются после того, как на мою квартиру найдётся другой инвестор ничтожным 3)могу ли я требовать компенсацию за пользование денежными средствами,если да, то в каком размере?(деньги до сделки лежали в банке) 4) являюсь ли я владельцем части земельного участка и стройматериалов на нём? 5)может ли застройщик отвечать передомной как как физ. лицо?

01 марта 10 | Автор: дмитрий

 

Вопрос:

Здравствуйте! В мае 2004г заключила инвестиционный договор на строительство многоквартирного жилого дома в Московской области в г.Щербинка, дом практически построен, но нет коммуникаций, до сих пор сроки передвигали, изначально по договору завершение монтажа планировалось во 2-м квартале 2005г. Сейчас, на время зимнего периода строительство заморозили, возобновить планируют в апреле, с каждым разом надежда угасает, опасаемся банкротства застройщика. Власти не реагируют, прокуратура, ОБЭП не находят состава для привлечения к уголовному делу, считают, что там все законно. В Министерстве по строительству МО в особенности г-на Чугунова, вообще нас слушать не хочет, сами виноваты и этот дом как он сказал не является проблемным, однако мы уже 6 лет ждем завершения строительства. Застройщиком является ООО СК-ОТО, в лице г-на Макарова, который ссылался то в нехватке денег, теперь на кризис. Что нам делать?

01 марта 10 | Автор: Ирина

 

Вопрос:

Суть предыстории банкротства ООО «Монолит» 2 сентября 2009г. по делу № А53-165/8/09 г. Ростова-на-Дону. Арбитражный суд Ростовской области судьей Меленчук И.С. определил ввести в отношении ООО «Монолит» процедуру банкротства – наблюдение и утвердил временным управляющим ООО «Монолит» Постукяна И.С. с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей с обязанностью предоставить отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности…. С Ноября 2004г. директор ООО «Монолит» Островецкий Н.Ф. действуя от имении ООО «Монолит» стал заключать договора на участие в долевом строительстве жилого дома по строительному пятну №6 по ул. Очаковская 39-51. Сама я заключила вышеуказанный договор 5 ноября 2004г. На момент заключения договоров у ООО «Монолит» не было необходимого пакета документов, установленный действующим законодательством. Островецкий Н.Ф., действуя во исполнения своего преступного умысла, не имея законных оснований заключать договора долевого строительства и получать денежные средства от дольщиков, в последствии, не предпринимая мер по исполнению своих обязательств, ввел в заблуждение дольщиков относительно своих истинных намерений, фактически не собирался исполнять свои обязанности, завладел денежными средствами дольщиков. В связи с чем 25 ноября 2009г. на Островецкого Н.Ф. завели уголовное дело № 2009500101 (изложенное подтверждается приложенными документами). К 2009г. Островецкий Н.Ф. выстроил жилой дом на 75% готовности без разрешающих документов. В 2008г. он прекратил строительство, хотя согласно акту проверки госнадзора от 22 мая 2009г. (акт прилагается) предметом проверки: о использовании денежных средств дольщиков ООО «Монолит» и оценки достаточности средств для завершения строительства, было установлено, что ООО «Монолит» по состоянию на 01.04.2009г. получено 214 миллионов рублей денежных средств дольщиков, а затраты незавершенного строительства составляют 242,7 миллионов рублей т.е не обеспечение… составляет 28,7 миллионов рублей (214-242,7). Возможна реализация оставшихся свободных площадей на сумму 87, 750 миллионов рублей, что обеспечит завершение строительства жилого дома по адресу ул. Очаковская 39/51. Этим же актом указанно на недостоверность сведений предоставляемых в отчетах и на несоответствие с Федеральным законом ведения бухгалтерского учета. К этому я хочу добавить, что при заключении предварительных договоров и договоров участия в долевом строительстве дольщикам ООО «Монолит» навязывалось заключение договоров оказания услуг с ИП. Тем самым занижалась официальная выручка ООО «Монолит». В 2009 г. в ООО «Монолит» практически не велся бухгалтерский учет, в штате не было лица, несущего ответственность за учет. Начиная с мая 2009г. для оздоровления ситуации со строительством дома по ул. Очаковская, 39-51 были предложены мероприятия (28 мая 2009г. выездное совещание под руководством депутата ГД РФ Хинштейна А.Е; администрации области рабочей группой президиума генерального совета партии «Единая Россия») По протоколу заседания рабочей группы от 18.06.2009г 1) Руководству ООО «Монолит» 25.06.2009г предоставить информацию о заключении договора на разработку проектной документации по усилению конструкции жилого дома по пер. Очаковскому 39-51 2) Министерству территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области провести работу по оптимизации условий подключения к электроснабжению дома. 3) Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области провести проверку выполнения ООО «Монолит» работ по внешним системам газо-, водо-, теплоснабжение водоотведения. По протоколу от 14 июля 2009г. 4) Н.Ф Островецкому до 20.07.2009г. представить график завершения строительства дома по пер. Очаковскому, 39-51 с указанием источников финансирования строительства и согласованный с инициативной группой дольщиков. 5) И.Х Захарову и И.Ю. Блохинцевой до 20.07.2009г. направить в прокуратуру Ростовской области имеющиеся в Региональной службе ГСН РО материалы по контролю и надзору за строительством ООО «Монолит» дома по пер. Очаковскому, 39-51 и привлечению для этого денежных средств граждан. 6) Прокуратуре Ростовской области и ГУВД по РО использовать полученные материалы в ходе проверки ООО «Монолит», проводимой в соответствии решением заседания рабочей группы Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по защите прав вкладчиков и дольщиков; 28.05.2009г. По протоколу от 13 октября 2009г. 7) Участником долевого строительства дома по пер. Очаковскому, 39-51 создать ЖСК или ТСЖ; срок 02.11.2009г. 8) Руководству ТСЖ (ЖСК) обратиться к генеральному директору ООО «Монолит» Островецкому Н.Ф с предложением о передаче объекта незавершенного строительства по пер. Очаковскому 39-51 ТСЖ (ЖСК) для завершения строительства; срок 02.11.2009г. 9) В случае отказа в передаче объекта обратиться с соответствующим иском в суд; срок 10.11.2009г. 10) Завершить строительства дома силами ТСЖ (ЖСК). 11) Н.В. Безуглову к 15.11.2009г. проработать вопрос оптимизации техусловий для подключения к сетям. Администрацией города Ростова-на-Дону на совещании 24.06.2009г. под руководством заместителя Главы Администрации города Г.Я. Ананьева было предложено: 12) Рекомендовать участником долевого строительства жилого дома выкупить у ООО «Монолит» свободные коммерческие площади и тем самым отказаться от произведения дополнительных доплат в ООО «Монолит». По Информации предоставленной Администрации города директором ООО «Монолит» для завершения строительства жилого дома необходимо 33 миллиона рублей и данную сумму возможно получить путем реализации свободных коммерческих площадей: 373, 2 м/2 (Квартиры) плюс 480 м/2 (офисы) плюс 3 миллиона рублей (2 подземных гаража); реализация указанных площадей в настоящее время затруднительна. (Протоколы заседаний по формированию мероприятий для завершения строительства прилагаются). Согласно протоколу совещания от 24.06.2009г. по вопросу выполнения решений по осуществлению строительства жилого дома по ул. Очаковской 31-59, принятых на выездном заседании рабочей группы Президиума генерального совета партии «Единая Россия» под руководством зам. главы Администрации г.Ростова-на-Дону Г.Л. Ананьева по защите прав дольщиков, у дольщиков ООО «Монолит» вообще нет проблем, т.к. для завершения строительства жилого дома по ул. Очаковской 31-59 необходимо 33 миллиона рублей и данную сумму, возможно, получить путем реализации свободных площадей: 373 м/2 (Квартиры) плюс 480 м/2 (офисы) плюс 3 миллиона рублей за 2 подземных гаража. Инициативную группу убедили в быстром завершении строительства, в отсутствии серьезных проблем для исчезновения денежных средств дольщиков и что для монтажа крыши и для примера им необходимо выкупить свободные площади на сумму 11,2 миллиона рублей (189 м/2 (квартира) 114 м/2 (офисы); 2 стоянки 42 м/2). 29.06.2009г. Понамаревой Е.И. и Круть Д.В. были внесены в кассу ООО «Монолит» 11,2 миллиона рублей, на что им Островецким Н.Ф. были выданы надлежащие документы: договора от 27.06.2009г. зарегистрированные в юстиции 15.07.2009г. (№регистрации 61/6101/464/2009-76), кассовые чеки от 27.06.2009г. изготовленные с использованием контрольно-кассовой машины и платежные поручения от 27.06.2009г. изготовленные с использованием бухгалтерских программ на компьютере с указанием на принадлежность ООО «Монолит». Признаки преднамеренного банкротства Деньги в кассу ООО «Монолит» поступили 29.06.2009г. и еще должны были поступить за реализацию оставшихся свободных площадей: за квартиры 373-189=184 м/2; офисы 480-114=366 м/2. В предыдущих отчетах признаков банкротства нет, тогда откуда взялся 02.09.2009г. в Арбитражном суде материал о банкротстве ООО «Монолит». Островецкий Н.Ф. сам не мог бы заявить о банкротстве. Схему обогащения и мошенничества, используя закон РФ о банкротстве, Островецкому Н.Ф. предложил арбитражный управляющий Постукян И.С. Постукян И.С. и его команда готовили документацию о банкротстве ООО «Монолит» (есть свидетели). В Арбитражном суде 02.09.2009г. Постукян И.С. лично представлял заявление о банкротстве ООО «Монолит» т.к. Островецкий Н.Ф. не владел цифрами, сфабрикованными Постукяном И.С., поэтому и двух слов связать не мог. Почему же судья Меленчук И.С. не заметил, что директор ООО «Монолит» Островецкий Н.Ф., заявляя о банкротстве, не знает сколько у него долгов, каковы расходы и т.д.. Постукян И.С. еще не назначенный внешним управляющим, так лихо докладывает. Подобная ситуация говорит о личной связи и сговоре Постукяна И.С. и Островецкого Н.Ф. (есть свидетели) А сговор этот является преступным и вот почему: 1) Выше упомянутые свободные площади исчезали, деньги за возможную их реализацию в кассу или на расчетный счет ООО «Монолит» не поступали. Постукян И.С. как внешний управляющий или наблюдатель скрыл незаконность сделки. Он не опротестовал и не заявил ни об одной не законной сделки. 2) Постукян И.С. скрыл факт поступления в кассу ООО «Монолит» 29.06.2009г. 11,2 миллиона рублей. Мало того он указал в отчетах проданные площади как свободные (прилагается протокол собрания кредиторов ООО «Монолит» от 28. Января 2010г.) для дальнейшей продажи. Постукян И.С. объявил себя следственным органном и судом, отменяющим права других. Вел себя нагло, развязано, запугивал дольщиков, цинично заявлял, что будет так, как хочет он, потому что он знаком с новым судьей Назаренко по делу о банкротстве, и он будет принимать выгодные решениея для него и основного кредитора ООО «Монолит-ЮН» в лице жены Островецкого Н.Ф. (есть свидетели) 3) Обратите внимание на семейный подряд Островецких. Даже в условиях банкротства семья Островецких обогащается. Постукян И.С. не исследовал необоснованность банкротства ООО «Монолит» т.к. сам его подготовил. Наши исследования показали, что ООО «Монолит» переплачивал и уводил денежные средства дольщиков в ООО «Монолит-ЮН». ООО «Монолит-ЮН» вел строительство нашего дома с серьезными отклонениями от строительных норм (есть доказательная база). Постукян И.С. скрывает незаконченные сделки внутри семьи Островецких, увод активов банкрота ООО «Моналит» кредитору ООО «Монолит-ЮН» (муж – жене), очень удобно. Уголовное дело на Островецкого Н.Ф. завели 23 ноября 2009г. и только после этого были изъяты документы ООО «Монолит». Чем же занимался до этого Постукян И.С., чтобы потом оправдаться изъятием и не возможностью исследовать деятельность ООО «Монолит»? Просто Постукян И.С. спешил сфабриковать обоснование банкротства, замести следы своего преступного деяния. А так как Постукяна И.С. вела огромная сила наживы: нам по договоренности дом достраивают за 63 миллиона рублей, Постукян И.С. же навязывает за 122 миллиона рублей и так увлекся, что поведение его стало не здоровым и он не в состоянии выполнить свои функции внешнего управляющего. Поэтому Постукяну И.С. выгодно использовать семейный преступный подряд Островецких. Шантажируя и угрожая добросовестным дольщикам потерей их квартир, Постукян И.С. останавливает строительство нашего дома, строит препоны в достройке, принуждает нас сдавать дополнительные средства не в нашу защищенную от краж систему, а на расчетный счет ООО «Монолит» т.е. ему, где они тут же исчезают, обеспечив доход Постукяна и Островецких, поэтому и нужны 122 миллиона рублей, а не фактические 63 миллиона рублей для завершения строительства. 4) Постукян И.С. скрыл, что аффилированная фирма ООО «Монолит-Юн» не могла быть кредитором, и предоставил в Арбитражный суд ложную информацию . 10 мая 2007г. ООО «Монолит» и ООО «Монолит-Юн» заключили договор №2 простого товарищества (о совместной деятельности). По этому договору фирмы ведут совместную деятельность и совместную бухгалтерию. Без надлежащего изучения бухгалтерии этих двух фирм нельзя было признавать ООО «Монолит-Юн» конкурсным кредитором.(копия договора№2). 5) Постукяну И.С. отказала его разумность, его преступный умысел овладел им на столько сильно, что он нарушает правовые нормы там, где простые и слабые, не в состоянии себя контролировать люди, смогли бы себя остановить и понять логику вещей. Чтобы защитить свою преступную схему обогащения через навязанное банкротство, Постукян И.С. сам лично отменяет права приобретения площадей Круть Д.В. и Пономаревой Е.И: он не обращается ни в суд, ни в правоохранительные органы; он кричит, истерит в общественных местах, что сам является следователем, сам разберется; называет Круть Д.В. мошенником, обещает его посадить за то, что тот якобы сам сфабриковал документы приобретения площадей на сумму 11,2 миллиона рублей (обратите внимание, у Круть Д.В. нет возможности посещать без присмотра офис т.к. он не сотрудник ООО «Монолит»). Тогда зачем Островецкий Н.Ф. зарегистрировал 15.07.2009г. договор от 27.06.2009г. долевого участия с Круть Д.В. в юстиции. Посадить, дискредитировать Круть Д.В. нужно Постукяну И.С. обязательно т.к. именно Круть Д.В. является лидером обманутых дольщиков и мешает Постукяну И.С. использовать преступную схему обогащения, заработать на пострадавших дольщиках 60 миллионов рублей (есть свидетели, видео и аудио записи). По уголовному делу №2009500101 на Островецкого Н.Ф. Круть Д.В. признан потерпевшим, Постукян И.С. же называет его мошенником. Может потому, что с головой не дружит? 6) Постукян И.С. чтобы скрыть проводку продаж свободных площадей, сам принимал участие в организации изъятия следов продаж в оргтехнике ООО «Монолит». 25 сентября 2009г. он сам, скандаля с вахтерам, т.к. выносил без сопроводительных документов, вынес процессор бухгалтерских программ ООО «Монолит». Постукян И.С. обещал Островецкому Н.Ф. вычистить из программы проводку продаж. Постукян И.С. так же рекомендовал Островецкому Н.Ф. пригласить специалиста для изъятия регистрации продажи на сумму 11,2 миллиона рублей из кассового аппарата (есть свидетели). 7) Обманутые дольщики ООО «Монолит» объединились, собрали дополнительные средства, заключили трехсторонний договор со строительной фирмой ООО «Рось», организовали ТСЖ и достраивают сами дом. Постукян И.С. же пытается помешать строительству без личного общения: не подписывает акты на скрытые работы, платежки на оплату за выполненные работы, останавливая стройку; пытается аннулировать трехсторонний договор между дольщиками, ООО «Монолит», ООО «Рось»; шантажирует и угрожает дольщикам; пытается ложью, наговорами поселить раздор между дольщиками, внести сомнение и недоверие к лидерам; оскорбляет дольщиков, хамит, закатывает истерики, беспочвенно орет; демонстрирует правовую безграмотность, неумение вести диалог – говорить может только он, с дольщиками командует как маленький ребенок, навязывает дольщикам только свои интересы и необъемные аппетиты. Мы такие аппетиты Постукяна И.С. удовлетворить не можем (есть свидетели, видео и аудио записи). 8) Постукян И.С., зная, что если наши дополнительные средства поступят на расчетный счет банкрота ООО «Монолит», они пойдут не на строительство дома, а на его вознаграждение и на погашение кредиторской задолженности, настаивает, чтобы мы перечисляли деньги ООО «Монолит». Он вводит нас в заблуждение, попросту обкрадывает нас, завладевает нашими денежными средствами якобы на законном основании. Организация общественно-опасных деяний Преступный замысел Островецкого Н.Ф. обогатиться путем мошенничества, против которого возбуждено уголовное дело 25.11.09., привлек внимание и других лиц с подобными намерениями. Так как в ООО «Монолит» не велись надлежащим образом бухгалтерия и учет материальных ценностей, не велся учет денежных средств, поступающих от дольщиков, подписывались договора для увода средств дольщиков, то подобная почва оказывается очень хороша для формирования разных преступных схем. Заместитель директора «Департамента координации строительства» г. Ростова-на-Дону Безуглов Н.В. предложил схему фиктивного банкротства, пригласил арбитражного управляющего Постукяна И.С. как исполнителя, а чтоб выиграть время для осуществления преступного замысла были задействованы правоохранительные и контролирующие структуры. Дольщики жаловались, правоохранительные органы не реагировали в связи с тем, что материалы для исследования не рассматривались работниками ОБЭП ОВД Октябрьского района Дятловым Г.А. и Туриченко Д.В., так как они являются материально-заинтересованными лицами (один сам дольщик ООО «Монолит»,а у другого его мама). Данные работники ОБЭП подыгрывают Постукяну И.С., защищают Островецкого Н.Ф. и ведут следствие по ложному пути, навязывая состав преступления человеку не совершившему такового- Круть Д.В. потому, что он противостоит этой преступной схеме- обогащения через банкротство. Способы совершения преступления: 1. Преднамеренное неведение нужной документации согласно законодательству РФ. 2. Подлог документов, скрытие фактов. 3. Фиктивное банкротство с использованием нагнетания социального напряжения. 4. Шантаж и запугивание дольщиков потерей их денежных вложений, для взятия полного контроля над ситуацией. 5. Принуждение дольщиков к самозастрою. 6. Принуждение дольщиков на согласие на преступную схему обогащения мошенников по сговору (около 60 млн.руб.) путем учинения препятствий в строительстве дома силами дольщиков. 7. Исследование материалов по жалобам дольщиков с умыслом вынесения выгодного решения для мошенников, а не по факту. 8. Коррупция. Вас прошу ознакомиться с изложенным, дать оценку деятельности внешнего управляющего Постукна И.С., директора ООО «Монолит» Островетского Н.Ф., заместителю директора «Департамента координации строительства» г. Ростова-на-Дону Безуглова Н.В., работников ОБЭП ОВД Октябрьского района Дятлова Г.А. и Туриченко Д.В., не умеющих четко выполнять свои обязанности, сдерживать себя от преступных помыслов, вести себя как достойные люди. Прошу поддержать мое обращение в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела на Постукяна И.С. и в суд для защиты интересов обманутых дольщиков. Прошу оказать консультационную правовую помощь обманутым дольщикам в сложившейся ситуации банкротства и достраивания жилого дома своими силами, чтобы минимизировать и так уже случившиеся колоссальные денежные потери дольщиков. Обязуюсь предоставить дополнительные пояснения и необходимые доказательства. Приложение: подтверждающие изложенное документы в количестве 13 приложений.

01 марта 10 | Автор: Дмитрий

 

Вопрос:

Здравствуйте. По договору долевого участия размер неустойки 1\300 ставки рефенансирования. Однако в ст. 6 закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ размер ставки 1\75. какую ставку примет к учету суд?

01 марта 10 | Автор: Наталья

 

Вопрос:

Здравствуйте! Мой вопрос: объект мкрн. Гагарина (Балашиха) 47 корпус застройщик Гиза 21 век. квартира куплена в долевом строительстве,на основании договора 214, зарегестрирована в регистр. палате. Застройщик не сдал объект (дом) в срок указанный в договоре, и не известно когда теперь достроит дом. ИМЕЕЮ ЛИ Я ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ПОТРАЧЕННЫХ МНОЙ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ КВАРТИРЫ В ДАННОМ ДОМЕ. Если да, то каким образом. Спасибо!

01 марта 10 | Автор: Ирина

 

Вопрос:

Хочу приобрести квартиру на Белой даче в доме который еще не началось строительство у финансово строительной корпорации Лидер http://www.fsk-lider.ru/ но меня пугают обманами и я не знаю стоит ли доверять свои деньги этой компании, так как потерять легко !!! Посоветуйте что нибудь может есть данные о том что это за компания и как у нее дела на рынке? Обманывала она когда нибудь или нет? Очень прошу вас ответить.

28 февраля 10 | Автор: Вячеслав

 

Вопрос:

На приватизационные чеки в начале 90-х мною были приобретены именные акции АОО "Нефть-алмаз-Инвест", АОО Концерн "Гермес", АОО ТНК "Гермес-Союз", Концерн "Гермпес", МММ-Инвест. Как можно получить дивиденты по этим акциям или продать их дорого?

28 февраля 10 | Автор: Галина

 

Вопрос:

Имею сертификат на акциb инвестиционный фонд ФОР-инвест"?Подскажите, можно ли получить дивиденты по этим акциям и что можно сделать с этими акциями??

28 февраля 10 | Автор: natusik-95rov@yandex.ru

 

Вопрос:

У меня имеется 3 свидетельства и 1 акция компании ТНК Гермес-союз можно их как ни будь превратить а реальные деньги ?

28 февраля 10 | Автор: Александр

 

Вопрос:

Мой отец (не так давно скончавшийся )являлся владельцем акций акционерное общество открытого типа концерн'гермес' и 'гермес-союз'.куплены в 1994 году.подскажите мне что я сними могу на данный момент сделать.получить дивиденты,продать или просто сжечь?заранее благодарен!

27 февраля 10 | Автор: Юлия

 

Вопрос:

В отношении компании, которая должна была вести строительство наших квартир, ведётся арбитражное производство по поводу банкротства компании. В отношении директора возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество". Существуют ли какие-то гарантии для дольщиков в случае, если директор будет осуждён, а украденные средства не будут найдены?

27 февраля 10 | Автор: Александр Жиров

 

Вопрос:

У меня есть свидетельство Чекового Инвестиционного Фонда "МН ФОНД" на владение обыкнавенными именными акциями в количестве 60 штук. Существует ли этот фонд и куда обратиться.

27 февраля 10 | Автор: Айгуль

 

Вопрос:

обменяли в свое время ваучеры на акции "Олби-Дипломат" и "AVVA". Что с ними делать? А также имеем акции ДЛТ в СПб. Стоят ли они сейчас чего нибудь?

27 февраля 10 | Автор: Мария

 

Вопрос:

Почему нас всегда пытаются представить дураками? До каких пор мы будет так с нами обращаться? ГЕРМЕС-СОЮЗ - нефтяные короли!!!! Какое банкротство?!Пора взяться за них.... Давайте обратимся к власти,к президенту... Я ,за!!!!!!

27 февраля 10 | Автор: Клавдия Строгая

 

Вопрос:

Я имею акции АООТ ТНК"Гермес-Союз", приобретенные в 1992г. Могу ли я рассчитывать на дивиденты или продажу акций?

27 февраля 10 | Автор: Лилия

 

Вопрос:

Эдравствуйте! Подскажите как правильно переоформить участок земли в Менделеево (Солнечногорский район) п. Менделеево так называемое Кобанье поле. Хозяином участка выделенного под огород был мой дед, но в связи с его смертью собственность перешла к моей бабушки (его жены) на ето есть ноториальная доверенность. Прошу Вас подсказать где, как, и при наличии каких документов можно перерегистрировать участок. У меня имееется Генеральная доверенность от правоприемника участка на право действия по оформлению документов Скажите куда мне обратится и с какими документами. Заранее Спасибо

27 февраля 10 | Автор: Александр Буланов

 

Вопрос:

Для приобретения квартиры была взята ссуда, по условиям получения которой по истечении 36 месяцев я должна предоставить документы, подтверждающие приобретение мною квартиры. Договор инвестирования средств был заключен с ООО "СвятоГрад-Инвест" на строительство квартиры в жилом доме по адресу: Московская обл., пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков 7. Строительство не закончено, представители застройщика по указанным номерам телефонов не отвечают. Где можно получить документы для предоставления в кредитную организацию и какими они должны быть?

26 февраля 10 | Автор: Прошина Евгения эдуардовна

 

Вопрос:

Город Урай ХМАО_Югра. Администрация города принудила все ТСЖ города взять на себя ответственность по сбору средств с жильцов товариществ на оплату вывоза и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) по установленным нормам с общих мусорных площадок как для управляющих компаний, так и для ТСЖ города. Прошу проконсультировать по вопросу о правомерности данных понуждений. У Вас есть возможность высказаться по данному вопросу на страницах нашего сайта www.tsg-lider.ru С уважением, председатель правления ТСЖ "Лидер" А.Н.Томилов.

26 февраля 10 | Автор: Томилов Александр Николаевич

 

Вопрос:

Каковы перспективы сдачи дома по адресу Московская область, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков 7

26 февраля 10 | Автор: Прошина Евгения Эдуардовна

 

Вопрос:

у меня имеються 5оо акций ЧЕКОГО ИНВЕСТЕЦИОННОГО ФОНДА СОЦИАЛЬННОЙ ЗАЩИТЫ"СОЮЗ" стоятли они чегонибуть,а также ,воэможно ли получение дивидендов и к кому обратиться, стоимость акции и как их продать

26 февраля 10 | Автор: илья

 

Вопрос:

У меня есть акции купленные в 1994 году акционерных обществ открытого типа , транснациональная нефтеная компания "Гермес-союз". За все время ни разу не получал дивидендов. Меня интирисует воэможно ли получение дивидендов и к кому обратиться, стоимость акции и как их продать

26 февраля 10 | Автор: Сергей Петрович

 

Вопрос:

Имею акции "Гермес-планета". Именные 2 шт и 4 привилегированные. от 1994 г. Последний раз дивиденды получила в 2001 г. Что сейчас можно сделать с этими акциями. Если можно продать , то как.

26 февраля 10 | Автор: Татьяна Михайловна

 

Вопрос:

моя жена является держателе акций ЧИФ:"эксимер-инвест","державный","титул".Дивидентов,естественно,не получала.что вы можете посоветовать?с уважением И.В,

26 февраля 10 | Автор: Игорь Владимирович

 

Вопрос:

у меня акции экопол-инвест что с ними делать куда обратиться где найти эту контору

26 февраля 10 | Автор: бай

 

Вопрос:

У меня есть акции купленные в 1994 году акционерных обществ открытого типа , транснациональная нефтеная компания "Гермес-союз". Меня интирисует стоймость этих акций и воэможно ли получение дивидендов

25 февраля 10 | Автор: Татьяна

 

Страницы: <<  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  >>  


Rambler's Top100