Жилой комплекс «Юго-Западный» позиционируется как идеальное место для загородной жизни, жилье бизнес-класса, имеющее выгодное расположение и отличную экологию. К сожалению, реклама комплекса использует настоящее время, тогда как стоит использовать будущее.
Украинская ассоциация помощи пострадавшим инвесторам
Калужская компания «Калугаэлитдевелопмент» требует взыскать с ООО «Терраинвест» 166,7 млн рублей. Это следует из данных картотеки суда. Иск калужская компания подала еще в ноябре прошлого года, однако сейчас заявление Арбитражным судом возвращено истцу из-за нарушений при подаче документов
Многие ошибочно полагают, что главными виновниками всех бед пострадавших соинвесторов являются недобросовестные строительные компании. Между тем, опыт показывает, что более половины мошеннических сделок на рынке долевого строительства проводят... нечистоплотные риэлторы!
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении подмосковной муниципальной чиновницы, подозреваемой в захвате земельного участка на территории Бородинского военно-исторического заповедника. Кроме того, следователи проверяют законность выделения под дачное строительство и других земель в границах заповедника.
Более 90% жилых площадей, сдаваемых в наем в Москве, арендуются с использованием «серых» и «черных» схем. Об этом со ссылкой на руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы сообщает РИА «Новости». Объемы съемного жилья в Москве в настоящий момент оцениваются экспертами примерно в 10 млн. кв. м.
Дело №2-2118/09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2009 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Богомоловой И.В.
при секретаре Гусейновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке с участием истца -------------------.
гражданское дело по иску ------------------------------- к ООО «Строительная компания «Граунд» о взыскании процентов за пользование суммой долевого взноса, компенсации морального вреда и понуждении исполнения обязательств по закону,
установил:
--------------.. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Граунд» о взыскании суммы процентов за пользование суммой долевого взноса участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Липецк, ул.50 лет НЛМК, в размере 963335 руб. 10 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент многоквартирного жилого дома по ул.50 лет НЛМК г.Липецка. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что решением суда от 21.05.2009г. в ее пользу с ответчика была взыскана сумма долевого взноса в размере 2241900 руб., расходы на оплату юридических услуг 1800 руб. Данным решением установлено, что 20.02.2008г. между сторонами был заключен договор №23 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, долевое участие осуществлялось в части однокомнатной квартиры №32. Сумма долевого взноса 2241900 руб. была оплачена в кассу ответчика двумя частями: 21.02.2008г. 1800000 руб. и 22.02.2008г. 441900 руб. Срок ввода дома в эксплуатацию был оговорен на 4 квартал 2009г. В связи с прекращением ответчиком строительства данного дома на неопределенный срок она (--------------.) по личному заявлению односторонне расторгла договор, в связи с чем между сторонами 14.01.2009г, было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому, при расторжении договора долевого участия дольщику возвращается долевой взнос полностью в течение 90 дней с даты письменного уведомления. До настоящего времени сумма долевого взноса не возвращена. Ссылаясь на ст.9 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...», истец просила взыскать с ответчика проценты за весь срок пользования суммой долевого взноса, начиная с момента внесения и по день обращения в суд с иском, то есть по 30.06.2009г., из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ на 14.04.2009г. - 13% годовых. Компенсацию морального вреда истец просила взыскать по тем основаниям, что вследствие нарушения ответчиком сроков строительства (дом находится только на начальной стадии строительства - возведение фундамента, осуществленной ответчиком в феврале 2008г.) нарушены ее права потребителя, причинены нравственные страдания. Требование о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент многоквартирного жилого дома по ул.50 лет НЛМК г.Липецка - истец обосновывала тем, что в силу ч.5 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...» застройщик обязан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на предмет залога.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица на сторону ответчика - УФРС по Липецкой области - в
судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст.ст.309,310,314 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статья 4, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 9 указанного Федерального закона предусмотрено право участника долевого строительства в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае:
1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в
установленный договором срок;
2) неисполнения застройщиком обязанностей, п'редусмотренных частью 2 статьи 7
настоящего Федерального закона;
3
3) существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства;
4) нарушения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 15.1
настоящего Федерального закона;
5) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.
Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1
настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан
возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены
договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными
средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств,
уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня
внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в
счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если
участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются
застройщиком в двойном размере. *
В случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.
В случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2ji 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.
Судом установлено, что 20.02.2008г. сторонами: ООО «Строительная компания «Граунд» (застройщик) и ---------------. (дольщик) - был подписан договор № 23 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного - по строительному адресу: г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, который зарегистрирован в УФРС по Липецкой области 25.04.2008г. (л.д.10-12). Долевое участие осуществляется в части однокомнатной квартиры №32 (строительный номер) на 7-м этаже, которая должна быть передана дольщику после завершения строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Общий размер долевого взноса составляет 2241900 руб. из расчета фиксированной стоимости 47000 руб. за 1 кв.м. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию ориентировочно 4-й квартал 2009г.
Сумма долевого взноса оплачена истцом в кассу ответчика в сумме 1800000 руб. по квитанции №39 от 21.02.2008г. и 441900 руб. по квитанции №40 от 22.02.2008г. (л.д.15).
Пункт 7.2 договора участия в долевом строительстве от 20.02.2008г. №23 предусматривал возможность расторжения договора в любое время по взаимному соглашению сторон, а пункт 7.4 -право дольщика на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств по основаниям, предусмотренным законом.
14.01.2009г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №23 от 20.02.2008г. об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул.50 лет НЛМК в гЛипецке (л.д.14), зарегистрированное в УФРС по Липецкой области 05.02.2009г. Договор расторгнут по взаимному соглашению сторон;, что следует из содержания соглашения о
адресованного ответчику (л.д.13). Из представленных документов не следует, что имел место односторонний отказ --------------- от исполнения договора вследствие виновного поведения застройщика по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...», в том числе из-за нарушения ответчиком сроков строительства дома, поскольку договор расторгнут задолго до предусмотренного договором срока ввода жилого дома в эксплуатацию. То есть договор расторгнут не по основаниям, за которые отвечает застройщик.
Следовательно, к правоотношениям сторон в данном случае не применимы последствия расторжения договора, предусмотренные ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...» в виде уплаты процентов на сумму долевого взноса за пользование указанными денежными средствами со дня их внесения участником долевого строительства.
Согласно п.8.3 договора №23 от 20.02.2008г., при оформлении соглашения о расторжении договора дольщику возвращается долевой взнос в размере, равном фактически выплаченной им на расчетный счет застройщика суммы в рублях, в течение 90 дней с даты письменного уведомления. Указанная сумма в соответствующих случаях увеличивается или уменьшается на сумму пеней.
Пунктом 3 соглашения от 14.01.2009г. о расторжении договора предусмотрено, что сумма долевого взноса 2241900 руб. возвращается застройщиком в соответствии с п.8.3 договора №23 от 20.02.2008г. в срок до 14.04.2009г. Выплаты иных сумм данное соглашение не предусматривает.
В предусмотренный соглашением о расторжении договора срок - 14.04.2009г. - денежная сумма 2241900 руб. истцу не перечислена. Не выплачена данная сумма и на день рассмотрения дела, что следует из объяснений истца в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком. 21.05.2009г. Октябрьским районным судом г.Липецка принято заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы (л.д.7-9). Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 15.04.2009г. по день предъявления иска - 30.06.2009г., поскольку о взыскании процентов за период после 30.06.2009г. истец не заявила, но не лишена возможности заявить такие требования в будущем.
Расчет процентов за период с 15.04.2009г. по 30.06.2009г. следующий:
2241900 руб. х 11,5% : 360 х 77 дн. = 55144 руб. 50 коп., где 77 - количество дней просрочки, 11,5% - учётная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд, 360 - число дней в году (согласно п.2 вышеназванного постановления Пленума от 08.10.1998г.).
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...», исполнение обязательств застройщика должно обеспечиваться по всем договорам, заключённым для строительства (создания)
адресованного ответчику (л.д.13). Из представленных документов не следует, что имел место односторонний отказ ------------------. от исполнения договора вследствие виновного поведения застройщика по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...», в том числе из-за нарушения ответчиком сроков строительства дома, поскольку договор расторгнут задолго до предусмотренного договором срока ввода жилого дома в эксплуатацию. То есть договор расторгнут не по основаниям, за которые отвечает застройщик.
Следовательно, к правоотношениям сторон в данном случае не применимы последствия расторжения договора, предусмотренные ч.1 ст.9 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...» в виде уплаты процентов на сумму долевого взноса за пользование указанными денежными средствами со дня их внесения участником долевого строительства.
Согласно п.8.3 договора №23 от 20.02.2008г., при оформлении соглашения о расторжении договора дольщику возвращается долевой взнос в размере, равном фактически выплаченной им на расчетный счет застройщика суммы в рублях, в течение 90 дней с даты письменного уведомления. Указанная сумма в соответствующих случаях увеличивается или уменьшается на сумму пеней.
Пунктом 3 соглашения от 14.01.2009г. о расторжении договора предусмотрено, что сумма долевого взноса 2241900 руб. возвращается застройщиком в соответствии с п.8.3 договора №23 от 20.02.2008г. в срок до 14.04.2009г. Выплаты иных сумм данное соглашение не предусматривает.
В предусмотренный соглашением о расторжении договора срок - 14.04.2009г. - денежная сумма 2241900 руб. истцу не перечислена. Не выплачена данная сумма и на день рассмотрения дела, что следует из объяснений истца в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком. 21.05.2009г. Октябрьским районным судом г.Липецка принято заочное решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы (л.д.7-9). Доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 15.04.2009г. по день предъявления иска - 30.06.2009г., поскольку о взыскании процентов за период после 30.06.2009г. истец не заявила, но не лишена возможности заявить такие требования в будущем.
Расчет процентов за период с 15.04.2009г. по 30.06.2009г. следующий:
2241900 руб. х 11,5% : 360 х 77 дн. = 55144 руб. 50 коп., где 77 - количество дней просрочки, 11,5% - учётная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд, 360 - число дней в году (согласно п.2 вышеназванного постановления Пленума от 08.10.1998г.).
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...», исполнение обязательств застройщика должно обеспечиваться по всем договорам, заключённым для строительства (создания)
многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, одним из следующих способов:
1) залог в порядке, предусмотренном статьями 13-15 настоящего Федерального закона;
2) поручительство в порядке, предусмотренном статьей 15.1 настоящего Федерального
закона.
Залогом в порядке, предусмотренном статьями 13-15 настоящего Федерального закона, а также поручительством в порядке, предусмотренном статьей 15.1 настоящего Федерального закона, обеспечивается исполнение следующих обязательств застройщика по договору:
1) возврат денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях,
предусмотренных настоящим Федеральным законом и (или) договором;
2) уплата участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в
возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения,
просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику
долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в
соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.
Статьей 13 названного ФЗ предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости.
При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.
При государственной регистрации права собственности застройщика на жилые и (или) нежилые помещения, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых осуществлялось с привлечением денежных средств участников долевого строительства, указанные помещения считаются находящимися в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такие помещения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Застройщик обязан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на предмет залога. При уклонении застройщика от государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства государственная регистрация права собственности на такой объект осуществляется на основании решения суда, принятого по иску участника долевого строительства об обращении взыскания на предмет залога.
В силу ст. 14 указанного ФЗ, взыскание на предмет залога может быть обращено не ранее чем через шесть месяцев после:
1) наступления предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого
строительства;
2) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и
(или) иного объекта недвижимости при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о
том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан
участнику долевого строительства.
Взыскание на предмет залога может быть обращено в сроки, установленные частью 1 настоящей статьи, независимо от сроков исполнения застройщиком обязательств перед залогодержателями, указанными в частях 6 и 7 статьи 13 настоящего Федерального закона.
Поскольку в данном случае возврат денежных средств -------------------. имеет место не в связи с односторонним отказом участника долевого строительства от исполнения договора из-за нарушения застройщиком договорных обязательств и не в связи с расторжением договора в судебном порядке, то есть не в связи с виновным поведением застройщика, а по взаимному соглашению сторон о расторжении договора, то оснований для удовлетворения требований --------------------., не являющейся уже участником долевого строительства, о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства с целью последующего обращения взыскания на предмет залога не имеется.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством в данном случае не предусмотрена возможность возмещения морального вреда за нарушение имущественных прав. Ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» в данном случае несостоятельна, так как обязательства по возврату денежных средств возникли не из договора, по которому истец заказывает или приобретает какие-либо товары, услуги, а из соглашения сторон о расторжении договора. Возврат денежных средств в данном случае не регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, как было установлено судом, не имела места ситуация, когда ответчиком был бы нарушен срок исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, поскольку срок ввода дома в эксплуатацию - 4-ый квартал 2009г. - еще не наступил, и договор был расторгнут задолго до наступления этого срока. Иных сроков (начала строительства, промежуточных этапов) договор не предусматривал.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета гЛипецка взыскивается госпошлина в сумме 2502 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования -----------------. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Граунд» в пользу------------------- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 15.04.2009г. по 30.06.2009г. из расчета 11,5% годовых в размере 55144 (пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) рубля 50 копеек.
В остальной части иска --------------------. отказать.
Взыскать с ООО «Строительная компания «Граунд» в бюджет г.Липецка госпошлину в размере 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
И.В.Богомолова
Судья:
Решение в окончател
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЕШЕНИЕ СУДА ОБЖАЛОВАНО. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА УДОВЛЕТВОРИНА РЕШЕНИЕ СУДА ОТМЕНИНО ПОЛНОСТЬЮ.
