Жилой комплекс «Юго-Западный» позиционируется как идеальное место для загородной жизни, жилье бизнес-класса, имеющее выгодное расположение и отличную экологию. К сожалению, реклама комплекса использует настоящее время, тогда как стоит использовать будущее.
Украинская ассоциация помощи пострадавшим инвесторам
Калужская компания «Калугаэлитдевелопмент» требует взыскать с ООО «Терраинвест» 166,7 млн рублей. Это следует из данных картотеки суда. Иск калужская компания подала еще в ноябре прошлого года, однако сейчас заявление Арбитражным судом возвращено истцу из-за нарушений при подаче документов
Многие ошибочно полагают, что главными виновниками всех бед пострадавших соинвесторов являются недобросовестные строительные компании. Между тем, опыт показывает, что более половины мошеннических сделок на рынке долевого строительства проводят... нечистоплотные риэлторы!
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении подмосковной муниципальной чиновницы, подозреваемой в захвате земельного участка на территории Бородинского военно-исторического заповедника. Кроме того, следователи проверяют законность выделения под дачное строительство и других земель в границах заповедника.
Более 90% жилых площадей, сдаваемых в наем в Москве, арендуются с использованием «серых» и «черных» схем. Об этом со ссылкой на руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы сообщает РИА «Новости». Объемы съемного жилья в Москве в настоящий момент оцениваются экспертами примерно в 10 млн. кв. м.
Заказчик строительства дома заключает с Инвестором инвестиционный договор в результате которого, Инвестор заключает договора соинвестирования с гражданами. Дом на данный момент-незавершенное строительство(возведен под крышу). В отношении Инвестора ведется процедура банкротства. В настоящий момент в суде рассматриваются иски граждан о признании за ними права собственности на объект незавершенного строительства в виде конкретной квартиры. Одну группу исков суд удовлетворил, остальные находятся в процессе рассмотрения. В это время Заказчик в судебном порядке расторг инвестиционный договор и на основании этого подал кассацию по искам граждан (цель Заказчика - отобрать у граждан права на их квартиры).
В своих исках граждане в качестве Ответчика указывали Инвестора, а Заказчика – 3-м лицом.
Подкажите, как гражданам отстоять свои права на квартиры и не допустить отмены их решений на основании решения арбитражного суда?
По моему мнению обязательства перед гражданами возникли и у Инвестора(т.к. с ним заключен договор соинвестирования), и у Заказчика (т.к. на строительство конкретных квартир заказанного им дома привлекались через Инвестора ден.средства граждан). Денежные средства граждан через Инвестора перечислялись Заказчику, после чего осуществлялось строительство (этот факт установлен в судебном порядке). Инвестор получается посредником между Заказчиком и гражданами. Поэтому у них обоюдная ответственность по предоставлению квартир гражданам. Или я не права?
Подскажите как нам поступать? Если возможно дать ответ в кратчайшие сроки,т.к. в ближайшие дни будет решатся вопрос о назначении кассации Заказчика в кас.инстанцию.
Заранее благодарю за помощь!
