Жилой комплекс «Юго-Западный» позиционируется как идеальное место для загородной жизни, жилье бизнес-класса, имеющее выгодное расположение и отличную экологию. К сожалению, реклама комплекса использует настоящее время, тогда как стоит использовать будущее.
Украинская ассоциация помощи пострадавшим инвесторам
Калужская компания «Калугаэлитдевелопмент» требует взыскать с ООО «Терраинвест» 166,7 млн рублей. Это следует из данных картотеки суда. Иск калужская компания подала еще в ноябре прошлого года, однако сейчас заявление Арбитражным судом возвращено истцу из-за нарушений при подаче документов
Многие ошибочно полагают, что главными виновниками всех бед пострадавших соинвесторов являются недобросовестные строительные компании. Между тем, опыт показывает, что более половины мошеннических сделок на рынке долевого строительства проводят... нечистоплотные риэлторы!
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении подмосковной муниципальной чиновницы, подозреваемой в захвате земельного участка на территории Бородинского военно-исторического заповедника. Кроме того, следователи проверяют законность выделения под дачное строительство и других земель в границах заповедника.
Более 90% жилых площадей, сдаваемых в наем в Москве, арендуются с использованием «серых» и «черных» схем. Об этом со ссылкой на руководителя департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы сообщает РИА «Новости». Объемы съемного жилья в Москве в настоящий момент оцениваются экспертами примерно в 10 млн. кв. м.
Здравствуйте! Я проживаю в Омске. В данный момент в Куйбышевском районном суде нашего города слушается дело о признании права собственности на жилое помещение 140 истцов по договорам долевого участия в перепланировке. Ситуация крайне нестандартная, так как связана с банкротством ответчика 31.01.06г., который перевел свои обязательства по исполнению условий договора на другое юр. лицо, в котором сам являлся исполнительным директором. Нежилое помещение являлось бывшим зданием казармы и находилось в собственности Омской области, которое передало на праве хоз. ведения муниципальному предприятию, а последнее продало его юр. лицу, на которое предприятие - банкрот перевело долг. Ответчики просят признать наши договора недействительными, ссылаясь на то что у должностного лица в период процедуры банкротства не было полномочий на подписания с гражданамии договоров о реконструкции. Моя позиция строится на том, что наши требования не денежного характера, и так как мы не заявляли их в 2006г. в период банкротства то можем заявить их сейчас. Дело в том, что внешний управляющий даже не знал, что мы существуем ( с его слов при допросе в качестве свидетеля). Что Вы можете посоветовать? Как прокоментировать? Практика весьма скудная. Только "Обобщение практики по спорам дольщиков от 19.09.2002г." и ПП ВС от 15.122004 г. №29 по банкротству. и еще ряд опредеолений ВС РФ по вопросам реконструкции. Может Верховный суд что то новое разъяснил?
